NTU Law Review第12卷第1期（2017年3月）出刊

董監事責任保險之功能與訴訟風險：臺灣之法實證分析

作者：陳俊元

簡介：本文以實證方法分析董監事責任保險於公司治理之功能，並檢驗了根本之問題：董監事之訴訟風險。本文分三部分，首先探討董監事責任保險之需求與功能是否會受到訴訟風險之影響、其次繼續針對信號假說進行實證檢驗，發現其較能得到支持、最後分析了購買董監事責任保險後可能之投機行為，結果發現投機行為之證據並不顯著，因此，本文主張我國並無強制購買董監事責任保險以及限制最高保額之必要。

治理於雙邊及國家氣候變遷財務機制中之角色

作者：施文真

簡介：聯合國氣候變化綱要公約下之相關談判中，設計出的有關治理的四項指導原則，本文欲回答之核心研究問題為於設計國家氣候變遷財務機制的治理架構時，適用此四項指導原則，將帶來哪些啟示？此四項指導原則於國家氣候變遷財務機制的治理，是否扮演同樣重要的角色？此外本文於分析國家氣候變遷財務機制的治理時，將同時把雙邊氣候變遷財務機制的治理也作為研究對象。

邁向宗教團體主義？臺灣對於宗教團體之規範的未來

作者：林榮光

簡介：於國家法律權威與宗教團體之間的關係的不同理解，美國法學界近年來就「宗教團體主義」（religious institutionalism）之正當性所展開之辯論。本文分析此一辯論中之各方重要立場，並主張：有鑑於臺灣的社會文化背景，由Ira Lupu和Robert Tuttle所共同提出之觀點值得我國參考，並以此觀點分析臺灣大法官解釋中針對宗教團體自治權的一個新出現的觀點：「宗教團體的規範及活動應受制於國家法律的權威之下」、以及過去大法官解釋中就國家法律對於宗教團體之權威的潛在假設做出評論。

締約過失責任的法律定位：德國法與英國法的不同路徑

作者：李瀟洋

簡介：本文旨在從比較法之路徑探討在未來之民法典中如何形塑締約過失責任。締約過失的法律定位，具體而言即契約法中誠實信用原則之違反得否直接導致締約過失責任，以及締約過失責任在性質上是否是一種獨立於侵權責任的特別責任類型。本文將德國法與英國法兩個法域作為比較研究的對象，分析二者於上述問題所採之不同路徑，以供中國大陸立法者參考。本文的比較研究展現了德國法與英國法於締約階段責任制度的顯著不同，並試圖揭示隱含在兩個法域強烈對比中的相似的政策考量及制度安排，並以此為基礎，為中國大陸民法典中締約過失責任的定位提出建議。

Functions of Directors’ and Officers’ (D&O) Liability Insurance and Litigation Risk: An Empirical Legal Study of Taiwan

Author: Chun-Yuan Chen

In this article, Chun-Yuan Chen empirically analyzes the functions of directors’ and officers’ (D&O) liability insurance in corporate governance in Taiwan. He also reexamines the fundamental issue on the litigation risk of directors and officers, and argues and concludes that D&O insurance should not be compulsory and legally capped in Taiwan.

The Role of Governance in Bilateral and National Climate Change Financial Mechanisms

Author: Wen-Chen Shih

In this article, for the design of national Climate Change Financial Mechanisms’ (CCFMs) governance structure, Wen-Chen Shih points out what lessons can be learned from applying these guiding principles, and whether these guiding principles are playing an equally important role in the governance of national CCFMs. Finally yet importantly, Shih clams that many national CCFMs rely partially on bilateral CCFMs. Therefore, in analyzing the role of governance in national CCFMs by shih, governance in bilateral CCFMs will also be examined for its implications on national CCFMs.

Towards Religious Institutionalism? The Future of the Regulation of Religious Institutions in Taiwan

Author: Rung-Guang Lin

In this article, Rung-Guang Lin analyzes a newly emerging approach to the autonomy of religious institutions in Taiwan’s constitutional jurisprudence. In the ROC Constitution, this view is in contrast to an underlying assumption in the Court’s previous jurisprudence on freedom of religion, namely, that the norms and activities of religious groups are presumptively subject to the authority of state law.

The Legal Status of Pre-Contractual Liability: Contrasting Responses from German and English Law

Author: Xiao-Yang Li

In this article, Xiao-Yang Li indicates that in devising the pre-contractual liability, the legislators of China confront a long-running controversy in Chinese Law- the legal status of pre-contractual liability. The comparative study of this thesis builds a picture of the contrasting responses provided by German and English Law to the questions faced by Chinese legislators. This article at the end offers a proposal to the codification of the Chinese Civil Code.

本院圖書館典藏之「台北辯護士會藏書」介紹

臺灣大學法律學院教授 Ÿ王泰升

台灣於日本統治之初的1898年首度施行現代律師制度，當時即有「台北訴訟代人會」的設立，1900年頒行《台灣辯護士規則》後，即由在台北地方法院管轄區域內執業的辯護士（即今之律師）組成「台北辯護士會」。依法辯護士必須加入辯護士會方能執行業務，台北辯護士會因而得以運用所收會費購置圖書，並在法院建築內擁有辦公處所。1945年10月25日起改行中華民國法制，台北辯護士會乃於同年11月8日重行組織為「台北律師公會」，再於1947年8月15日依中華民國律師法上程序正式成立。於是原台北辯護士會的圖書，移歸仍舊位於法院建築內的台北律師公會。當時寄人籬下的台北律師公會沒有圖書室，只能將圖書陳列於高等法院及地方法院的律師休息室。1996年5月10日台北律師公會遷入自購的新會館，以彰顯律師自治的精神，這一批日治時期藏書隨著其他圖書移置新會館的圖書資訊室。

昔日台北辯護士會擁有的這批圖書，於今已是史料上的價值高於司法實務上的意義，台北律師公會因此期待其在法律史研究上發揮更大的作用，故於2016年4月間贈與曾為該公會撰寫《二十世紀台北律師公會會史》的王泰升教授。王教授再基於「獨樂樂不如眾樂樂」，將這批圖書命名為「台北辯護士會藏書」後，同年6月15日捐贈給其所服務的國立臺灣大學法律學院，俾能便利更多研究者進一步結合該校既有的日治舊藏，以發現更多日治台灣的法律經驗，更深刻地省思法律與台灣這塊土地上人民的關係。

        台北辯護士會藏書於2016年12月底，經國立臺灣大學圖書館完成編目，確定其總計328冊。由於這整批書籍，具有展現日治時期律師之法學知識來源的歷史意義，故應以專區典藏方式維持整體性，不宜打散收藏。又為了兼顧使用上的便利性與書籍紙質的脆弱，而典藏於法律學院圖書館的工作室內一個專區，非置於一般的開架書櫃。

        台北辯護士會藏書以二次大戰前日本的法學教科書、司法判決彙編類書籍為主。在教科書方面，涵蓋了憲法、行政法、民法、商法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、國際法，每一個法領域的書籍不是很多，但都有幾本，足以了解當時法律內涵的梗概。就特定法律領域，如警察法制、戰時經濟管制、戶籍法、信託法等等也有若干論著。或許出於律師承辦司法案件之需，台北辯護士會藏書除了有編纂當時法令而成的參考書，還有數量相當多、包含數個法領域的日本內地大審院判決的輯覽/總覽。最具有特色的是，有不少關於辯護士法、辯護士個人或辯護士會之活動等等有關律師業的文獻。惟令人遺憾者，針對日治下台灣法域的司法管轄權或特殊法律而編輯或論述的書籍，在本藏書中相當少見，像台灣總督府高等法院判例集，只有1920年出版者，全無後續的20年份；而就日治時期應依習慣法而定的台灣人親屬繼承事項，則無相關的專論。此外，出現了幾本中文書籍，不知係誤放或原本即有。

綜上所述，台北辯護士會藏書確實能讓讀者進入日治時期法律的氛圍，但倘若欲透徹了解當時的法制，需要再閱覽臺大社會科學院辜振甫圖書館地下一樓日治舊藏圖書，以及臺大總圖書館特藏的日治時期書籍。不過，從讀者的使用便利性而言，這批台北辯護士會藏書有其優勢。例如當研究者閱覽臺大圖書館的《日治法院檔案》資料庫，而對日治當時的法律內涵或法定程序有疑惑時，除了參閱關於日治台灣法律的一般性論著外，可快速地閱覽置於法律學院圖書館的本藏書。當有必要深入探究特定議題時，再更廣泛地搜尋臺大其他圖書館，甚或國立臺灣圖書館所收藏的日治時期法律書籍。

就像律師是旨在讓人民得以親近國家法律的行業，台北辯護士會藏書也是為了讓讀者感受到日治時期律師業，並易於了解日治法律，而有其獨特的存在價值。

時間：3/21(二) 14:20~16:00

地點；臺大法律學院霖澤館1301多媒體教室

本活動由環境永續政策與法律中心與英國在台辦事處合辦，邀請英國現任氣候變遷特別代表，大衛金恩爵士至法學院演講，分享英國在氣候變遷與低碳經濟上的經驗，並比較台灣在氣候變遷議題上的實踐，挑戰與願景。座談會亦邀請到周桂田老師（臺大國發所）、施文真老師（政大國貿系）、林子倫老師（臺大政治學系）與中心主任張文貞老師一同與談。

活動議程:

3/31 (五) Study for an LL.M. at Georgetown University Law Center

【講題】

Thinking of Studying for an LL.M. ? Georgetown University Law Center invites you to a discussion on the following topics:

•    Why Study for the LL.M. [Master of Laws] Degree
•    Why Studying in the United States for the LL.M.
•    Factors to Consider in Evaluating LL.M. programs
•    Preparing your LL.M. application
•    Programs Offered at Georgetown University Law Center in Washington, D.C.

【講者】

美國喬治城大學法學院(Georgetown University Law Center)國際學生部主任Dory Mayer

【時間】

2017年03月31日 (五)  12:30-13:20

【地點】

霖澤館七樓1701研討室

【報名】

https://goo.gl/forms/gNKXjLLUmskOKIpz2

法學論叢已連續2年獲得最具影響力學術資源獎，將於3/31(五)上午於國家圖書館頒獎。

The International Symposium on IP Licensing and Competition Laws hosted by College of Law, National Taiwan University (NTU) took place on March 9 in Taipei, Taiwan inviting experts and scholars from the US, EU, Japan and Taiwan to have rational debates over the regulatory relationship between IP licensing and competition laws, which has been a frequent issue of international contention in recent years.  Speakers and panelists who participated in the symposium respectively expressed their unique opinions from different perspectives in economics, law and practical operation.  The symposium hence served as a venue for them to find their common grounds on these issues and to propose possible solutions for the relevant domestic authorities' reference to future implementation of policies and application of laws.

時間：3/9 08:00~18:00

地點；臺大法律學院霖澤館一樓國際會議廳

   鑑於在新政府所宣示的創新經濟施政主軸過程中，「智財的創出→保護→活用→利益產出→回饋至新智財的創出」之良性循環，扮演著絕對關鍵的角色，而為支撐創新經濟永續發展的主要動能。智財授權為現今最重要且普遍的智財活用方式，藉由授權智財權人可以跳脫個人資金、時間不足、行動範圍受限的桎梏，而可以經由被授權人資金、時間的彌補並跨越國界授權，於短期內迅速將其智財推展至國內外，發揮其智財最大效用，獲取相對的經濟利益，為下一階段更進一步的研發提供充沛的資金。與此同時，從近年來國外所發生的重要智財授權案例中，可以發現，智財授權行為及契約條款經常於訴訟中面臨競爭法規範的挑戰，各國法院及競爭法主管機關對於各種智財授權行為及契約條款是否抵觸其競爭法規定，屢屢產生不同的見解。競爭法對於智慧財產過度的適用，不僅會影響智財權人的授權行為模式，亦可能對於上述智財良性循環的運作，帶來不利的衝擊，阻礙創新經濟的健全發展。

   為此邀請美國、歐洲、日本及國內學者專家，針對近年來在歐、美、日等國頻繁發生爭議的智慧財產授權與競爭法間之規範關係，展開一場理性的辯論，與會專家學者分別從經濟、法律及實務運作觀點，各自表達不同立場，希望異中求同，摸索解決之道並提供國內相關主管機關未來施政或法律適用之參考。