11/29(三)蘇州大學王健法學院李楊副教授專題演講
11/29(三)蘇州大學王健法學院李楊副教授專題演講
時間：11月29日(三) 12:20-14:10
題目：中國大陸《著作權法（修訂草案送審稿）》評介
演講人：蘇州大學王健法學院李楊副教授
地點：臺大法律學院霖澤館七樓 1701研討室
報名網址：https://goo.gl/forms/5ija1q8FQryOpxs33
*可抵大學及碩博演講學習時數，歡迎踴躍報名參加！
2017「法律與歷史的交匯：台灣法律史二十年」國際學術研討會
活動名稱
2017「法律與歷史的交匯：台灣法律史二十年」國際學術研討會
活動時間
2017年11月30日(週四) 9:30~18:40
2017年12月01日(週五) 9:30~17:30
※本會議將提供中日文同步口譯服務，如報名成功，請攜帶個人證件，以便會議當日借用口譯設備。
地點
中央研究院人文社會館3樓第一會議室
活動網頁
http://twlegalhistory.iias.sinica.edu.tw
※因座位有限，本活動需事先報名。於報名額滿後，將立即關閉報名網站，意者敬請從速報名。
國立臺灣大學法律學院、日本明治大學法學院 『研究生論文交流發表會』甄選開始
國立臺灣大學法律學院、日本明治大學法學院
『研究生論文交流發表會』甄選 106.11.15
壹、 研討會簡介
本院擬於2018年3月14日與日本明治大學姐妹校駿河台校區(東京)舉行研究生論文交流發表會，本院補助參與研究生每人新台幣貳萬元上限之旅費，其餘相關費用，由參與同學負擔。本次研討會論文發表人若曾獲得本院「頂尖大學計畫-學生出國補助」者，則不另補助。本次會議該當碩士班畢業要件之「公開舉辦之學術研討會」。
貳、報名程序
一、本次預定甄選本院研究生3名(博士生優先)。
二、請填寫報名表，於2017年12月22日(五)email:This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.，可中文撰寫，日文書寫者優先錄取，預計12月底公告錄取名單。
参、 其他
一、錄取者2018年1月31日(三)需繳交3000字論文口述稿；
並於2018年2月9日(五)前繳交論文全文約1萬字。 論文發表者按口述稿內容以中文報告、與談10-12分鐘。
二、發表會附日文逐步口譯；本院保留調整出國時間、地點、相關事項或取消行程之權利。
聯絡人: 法律學院霖澤館6樓辦公室 吳姿穎
EMAIL: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. 電話: (02)3366.8915
第七屆「馬漢寶訪問學者講座」敦聘Prof. Mary Hiscock為講座教授
第七屆「馬漢寶訪問學者講座」敦聘Prof. Mary Hiscock為講座教授，
舉辦二場演講如下
第一場
講題：
Common Law Regulation of Conduct of Parties to Commercial Contracts
時間：2017年11月11日（星期六）上午10時
地點：國立臺灣大學「社科院」3樓305教室
第二場
講題：Contemporary Challenges to Legal Education
時間：2017年11月15日（星期三）下午3時
地點：國立臺灣大學「社科院」4樓第一會議室419室
107出國交換學生計畫報名開始
台大法律學院107學年度出國交換學生計畫報名已經開始，請至下列網站報名。
報名截止日11月24日。
http://www.law.ntu.edu.tw/main.php?mod=activity&func=show_activity_content_sign&activity_id=85&site_id=3
請詳閱簡章內容並在期限內報名，謝謝。
106年全校運動會開幕、閉幕法律學院報名至11/15（星期三）下午5點止
106年全校運動會開幕、閉幕法律學院報名通知
報名時間：11/6（星期一）下午1點起至11/15（星期三）下午5點止
報名人數：60人為上限，依報名次序，額滿即截止；
參加開幕及閉幕T恤只能領一件。
報名地點：於霖澤館6樓辦公室服務臺登記，可團體登記及請同學代理登記。
領取T恤：11/17（星期五）上午11點至下午3點於6樓辦公室服務臺
請注意：為隊伍整齊，開幕閉幕當天請穿T恤，未出席者須退還T恤
開幕：11/18（星期六）於08:00田徑場集合，08:30入場
閉幕：11/19（星期日）於10:30綜體三樓集合，11:00 入場
法律學院 敬啟
106學年度下學期學生辦理汽車停車證應注意事項
主旨：106學年度下學期學生辦理汽車停車證應注意事項
說明：檢附總務處事務組106學年度下學期學生辦理汽車停車證應注意事項乙份，請參閱。欲申請者請注意相關期程及規定辦理。
National Taiwan University Law Review March 2017 Volume 12, Number 2
Justice and Law in the Republic and Mencius
- Author: Chi-Shing Chen
In this article, Chi-Shing Chen presents a sketch and a comparison of two perspectives of justice. Chi-Shing Chen discuss Plato’s idea of justice in the Republic, and Mencius’ thinking on the same topic in Mencius. Chi-Shing Chen conclude the paper by summarizing key differences and how the two thoughts may be complementary to each other.
FinTech Innovation and Anti-Money Laundering Compliance
- Author: Yen-Te Wu
In this article, Yen-Te Wu analyzed the compliance of FinTech firms with anti-money laundering (AML) laws in the US. The rapid emergence and growth of the financial innovations industry--or FinTech as it is commonly referred to in the financial services sector--has caught many players in the global financial services industry unaware. This article analyzed the compliance of FinTech firms with anti-money laundering (AML) laws in the US. The results of the study suggest that two main laws govern issues related to the laundering of monetary instruments.
A Maker or an Infringer? 3D Printing Technology and Patent Infringing Liability: Taiwan Perspectives
- Author: Hao-Yun Chen
In this article, Hao-Yun Chen focuses on patent infringement issues associated with 3D printing, and conducts an analysis on the potential conflict between protection of patent rights and non-commercial private use in the context of 3D printing technology. Part I explains the background of the issues. Part II explains the manufacturing process of 3D printing. Part III examines potential patent infringement liabilities in each step of the 3D printing process explained in the Part II, especially those related to digital manufacturing. Part IV discribes the rising of end-user infringement, and explores its impacts on patent law.
An Overlooked Case for Judicial Review: Striking a Dynamic Balance between Constitutionalism and Democracy
- Author: Wen-Cheng Chen & Min-Ta Chuang
In this article, Wen-Cheng Chen & Min-Ta Chuang analyzed Commentators disagree on the legitimacy of judicial review in a constitutional democracy. Many scholars who argue for (or against) judicial review have based their claims on democracy or democratic theory, while other scholars have founded their positive (or negative) arguments on constitutionalism or constitutional theory.
NTU Law Review第12卷第2期（2017年9月）出刊
Justice and Law in the Republic and Mencius
- Author: Chi-Shing Chen
In this article, Chi-Shing Chen presents a sketch and a comparison of two perspectives of justice. Chi-Shing Chen discuss Plato’s idea of justice in the Republic, and Mencius’ thinking on the same topic in Mencius. Chi-Shing Chen conclude the paper by summarizing key differences and how the two thoughts may be complementary to each other.
本文試圖整理柏拉圖《理想國篇》以及《孟子》文本中的正義及法律思想。柏拉圖將靈魂三分與城邦三種基本族群相對應，指出心靈及城邦各部分形成和諧整體，需要能實踐正義此一德行。理性調和情慾，如同哲學家協調武士及生產者般，具關鍵性。法治則是哲君提升人民德行的重要途徑。在儒家思想中，孟子進一步闡明「義」此一德行，主張仁義等均為人與生俱來，需要持續培養的德行。義、德在於人處社會應對之合宜，仁則是人探求合宜課題之歸所。柏拉圖思想較之蘇格拉底更重視數理，不但在古希臘思想發展上，開啟重要的脈絡，也使古中國儒家與古希臘思想的分歧，更為明顯。
FinTech Innovation and Anti-Money Laundering Compliance
- Author: Yen-Te Wu
In this article, Yen-Te Wu analyzed the compliance of FinTech firms with anti-money laundering (AML) laws in the US. The rapid emergence and growth of the financial innovations industry--or FinTech as it is commonly referred to in the financial services sector--has caught many players in the global financial services industry unaware. This article analyzed the compliance of FinTech firms with anti-money laundering (AML) laws in the US. The results of the study suggest that two main laws govern issues related to the laundering of monetary instruments.
本文分析了金融科技創新產業在美國的反洗錢防制法的遵循現況。首先，主要兩項法律涉及與洗錢防制有關的規範，這兩項法律是1970年的銀行保密法和組織犯罪控制法。銀行保密法為關於洗錢問題的專門性法律，該法規範了銀行和其他金融服務機構必須遵守的規定，以確保其服務符合反洗錢防制法。然而，組織犯罪控制法僅規範及定義利用金融工具的洗錢犯罪。再者，金融科技創新公司並不會主動遵守反洗錢防制法，因大多數金融科技創新公司並不認為自己是金融服務業。事實上，他們的商業模式與現有的反洗錢防制法規定並不一致，然而這種不願意遵守反洗錢防制法的做法使他們面臨訴訟，相關資料顯示，部分業者因為未能遵守反洗錢防制規範，而被判處20年刑期。最後，本論文以法制規定的綜合討論及要件評析作為結論。
A Maker or an Infringer? 3D Printing Technology and Patent Infringing Liability: Taiwan Perspectives
- Author: Hao-Yun Chen
In this article, Hao-Yun Chen focuses on patent infringement issues associated with 3D printing, and conducts an analysis on the potential conflict between protection of patent rights and non-commercial private use in the context of 3D printing technology. Part I explains the background of the issues. Part II explains the manufacturing process of 3D printing. Part III examines potential patent infringement liabilities in each step of the 3D printing process explained in the Part II, especially those related to digital manufacturing. Part IV discribes the rising of end-user infringement, and explores its impacts on patent law.
文立基於3D列印特徵，以臺灣專利法為背景，分析涉及3D列印的相關侵權議題，如專利權保護與專利法第59條第1項第1款非商業目的之未公開行為的豁免規定間的潛在衝突。於簡述3D列印的法律爭議以及3D列印的製造流程後，本文試圖釐清於涉及3D列印的情形下，利害關係人於行為各階段牽涉的法律責任，並就數位時代下，終端消費者易構成專利侵權此一趨勢及其因應，略抒己見
An Overlooked Case for Judicial Review: Striking a Dynamic Balance between Constitutionalism and Democracy
- Author: Wen-Cheng Chen & Min-Ta Chuang
In this article, Wen-Cheng Chen & Min-Ta Chuang analyzed Commentators disagree on the legitimacy of judicial review in a constitutional democracy. Many scholars who argue for (or against) judicial review have based their claims on democracy or democratic theory, while other scholars have founded their positive (or negative) arguments on constitutionalism or constitutional theory.
司法違憲審查制度在憲政民主體制的角色與正當性為何？學說見解常存有歧異。許多支持或反對論者以民主政治或民主理論為論證基礎，另外一些支持或反對論者則以憲政主義或憲政理論為論證基礎。現存文獻對上述重要問題的探究有所不足、欠缺從憲政民主體制的結構與功能面向來探究司法違憲審查制度的重要角色。本文採取結構與功能研究途徑，在結構層次上論證當代憲政民主乃是含蓋憲政主義與民主政治的結構體系；在功能分析上，分別從必要性、可行性、適當性等三個基礎，來詳細論證司法違憲審查制度的重要角色在於維持憲政主義與民主政治的動態平衡。依此論證，司法違憲審查可視為是當代憲政民主體制中，用以維持憲政主義與民主政治動態平衡的必要且適當的制度。
11/6(一)Anya Bernstein專題演講
演講名稱：What we talk about when we talk about law and society？（什麼是法律與社會研究？）
演講人：Anya Bernstein（美國紐約州立大學水牛城分校法學院副教授）
與談人：何之行（中央研究院歐美所助研究員）、陳韻如（國立臺灣大學法律學院助理教授）
時間：2017年11月6日（一）下午3:30－4:30
場地：國立臺灣大學社會科學院414會議室
主辦單位：國立臺灣大學法律學院法律與社會研究中心
※演講以英文進行，歡迎用中、英文提問
