按標籤顯示項目： 第53卷

1. 李怡俐／1389-1472

人臉辨識科技的立法趨勢與國際實踐

2. 蕭郁溏／1473-1540

再論著作權的權利耗盡原則之理論架構：以影視串流平臺為中心

3. 焦興鎧／1541-1604

美國推動禁止強迫或強制勞動努力之研究

4. 林倍伸／1605-1669

建構一個「程序依賴」的個人不法理論

【主題論文：大法庭制度之回顧與展望】

論土地法第68條第1項損害賠償責任之歸責原則／顏佑紘949-1019

論施用毒品者處遇的病犯體制： 大法庭與刑事政策相互形塑的啟示與檢討／林俊儒1021-1076

【專欄：2023年臺灣法律發展回顧】

年度回顧

憲法／蘇慧婕 1077-1132

行政法／陳衍任 1133-1172

民事法／吳從周 1173-1205

民事程序法／陳瑋佑 1207-1236

刑事法／黃種甲 1237-1287

刑事程序法／薛智仁 1289-1323

公司法與證券交易法／陳肇鴻 1325-1354

專題回顧

智慧財產法／李素華 1355-1388

1. 黃銘傑／581-633

行政罰法第6條第3項與公平交易法之域外適用

2. 林孟楠／635-710

日本自治條例之制度特質與啟示：從「依法行政」到「合憲自治」

3. 陳聰富／711-780

風險承擔作為違約賠償歸責原則之基礎

4. 廖宜寧／781-871

不真正義務概念在刑法歸責理論中的建構

5. 溫祖德／873-948

國家植入間諜程式遠端搜索之法制

1. 陳冠廷、張永健／293-361

法律解釋中的比較法論證：方法論的反省與重構

2. 謝碩駿／363-438

論憲法法庭與大法庭之統一法律見解：制度之比較及其與憲法審查制度之關係

3. 張柏淵／439-515

驚嚇損害事件中健康權侵害之認定標準

4. 黃士軒／517-579

我國跟蹤騷擾行為罪的保護法益

2024年特刊主題論文徵稿啟事

本刊擬於2024年10月至11月間發行特刊，並以「大法庭制度之回顧與展望」為主題，徵求論文。

我國司法審判系統之最高法院及最高行政法院，職司民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟等，確保法律適用一致性、促進法律續造等統一法律見解之責；近百年來均以具有司法行政性質之最高法院或最高行政法院法官會議決議，以及選編判例等方式，進行統一見解之工作。2019年7月4日我國進行訴訟制度百年來重大變革，決定廢除決議及判例制度，借鑑德、日先進法治國家，回歸在個案裁判中統一見解之方式，正式施行大法庭制度，分別設立最高法院民事大法庭、最高法院刑事大法庭、最高行政法院大法庭，就具有原則上重要性之法律見解，透過徵詢或者提案討論之方式，作成大法庭裁定，使我國司法審判統一法律見解，更符合司法權個案審判的本質。

大法庭制度對我國司法審判之改革，影響深遠。施行迄今已將近五年，此項制度之良窳如何有待回顧檢討。此外，最高法院及最高行政法院已分別累積不少重要民事、刑事、行政法院之大法庭裁定，有待連結大法庭制度本身，提供司法實務更多理論基礎。為此，本刊決定2024年特刊將以「大法庭制度之回顧與展望」為主題進行徵稿，歡迎各界先進踴躍賜稿。

1. 陳仲嶙／1-78

憲法財產權保障的司法自制與積極

2. 楊雅雯／73-146

雙重國籍有害忠誠嗎？：二種國民忠誠觀與司法院釋字第768號解釋的反思

3. 陳自強／147-207

從日本債編修正談危險負擔之現代化

4. 顏雅倫／209-292

金融科技之競爭法課題：以數位金融平台與限制競爭為中心

2024年特刊主題論文徵稿啟事

本刊擬於2024年10月至11月間發行特刊，並以「大法庭制度之回顧與展望」為主題，徵求論文。

我國司法審判系統之最高法院及最高行政法院，職司民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟等，確保法律適用一致性、促進法律續造等統一法律見解之責；近百年來均以具有司法行政性質之最高法院或最高行政法院法官會議決議，以及選編判例等方式，進行統一見解之工作。2019年7月4日我國進行訴訟制度百年來重大變革，決定廢除決議及判例制度，借鑑德、日先進法治國家，回歸在個案裁判中統一見解之方式，正式施行大法庭制度，分別設立最高法院民事大法庭、最高法院刑事大法庭、最高行政法院大法庭，就具有原則上重要性之法律見解，透過徵詢或者提案討論之方式，作成大法庭裁定，使我國司法審判統一法律見解，更符合司法權個案審判的本質。

大法庭制度對我國司法審判之改革，影響深遠。施行迄今已將近五年，此項制度之良窳如何有待回顧檢討。此外，最高法院及最高行政法院已分別累積不少重要民事、刑事、行政法院之大法庭裁定，有待連結大法庭制度本身，提供司法實務更多理論基礎。為此，本刊決定2024年特刊將以「大法庭制度之回顧與展望」為主題進行徵稿，歡迎各界先進踴躍賜稿。