法社中心
印第安納大學歷史系王飛仙教授【版權創生的在地視角】 師生閉門研究討論會
感謝印第安納大學歷史系王飛仙教授於2025年05月19日與同學們一同舉辦師生閉門研究討論會。
主持人：陳韻如老師
演講人：王飛仙老師
演講主題：【版權創生的在地視角】
#台大法律學院｜#台大法律與社會研究中心｜ #IU Global｜#NTU-IU 系列活動｜
印第安納大學歷史系王飛仙教授【版權創生的在地視角】 師生閉門研究討論會
2025年05月19日
印第安納大學歷史系王飛仙教授於台大法學院與同學們一同舉辦師生閉門研究討論會。
演講主題：【版權創生的在地視角】
#台大法律學院｜#台大法律與社會研究中心｜ #IU Global｜#NTU-IU 系列活動｜
臺大─印大學術論壇：戰爭、軍事與社會
活動預告
臺大─印大學術論壇：戰爭、軍事與社會
NTU─IU International Workshop: Warfare, Violence and Society
時間：5月14日（三）9:10-17:30
地點：臺大歷史系會議室
與會學者（以姓名筆劃排序）：
王飛仙（美國印第安納大學歷史系副教授）
布琮任（英國倫敦政經學院國際史系副教授）
伍漢騏（英國樸茨茅斯大學助理教授）
朱先敏（中央研究院中國文哲研究所博士後研究學者）
吳政緯（日本東京大學史料編纂所博士後研究員）
施厚羽（臺灣大學歷史學系博士候選人）
夏克勤（美國印第安納大學歷史系副教授）
陳韻如（臺灣大學法律學院副教授）
傅 揚（臺灣大學歷史學系副教授）
曾寶滿（臺灣大學歷史學系助理教授）
温若含（美國倫道夫梅肯學院亞洲研究系副教授）
韓承樺（臺灣大學歷史學系助理教授）
蘇聖雄（中央研究院近代史研究所副研究員）
主辦單位
臺大歷史系、IU GLOBAL
協辦單位
臺大余英時國際漢學研究中心、臺大法律與社會研究中心
報名連結：https://forms.gle/BadhkLgCFVUtrPLbA
報名於5月9日下午6點截止。因空間有限，將於5月12日通知是否報名成功。
注意事項：請勿錄影、錄音，或未經授權擅將活動內容及影像公開傳播。
臺大─印大學術論壇：戰爭、軍事與社會 NTU─IU International Workshop: Warfare, Violence and Society
活動預告
臺大─印大學術論壇：戰爭、軍事與社會
NTU─IU International Workshop: Warfare, Violence and Society
時間：5月14日（三）9:10-17:30
地點：臺大歷史系會議室
與會學者（以姓名筆劃排序）：
王飛仙（美國印第安納大學歷史系副教授）
布琮任（英國倫敦政經學院國際史系副教授）
伍漢騏（英國樸茨茅斯大學助理教授）
朱先敏（中央研究院中國文哲研究所博士後研究學者）
吳政緯（日本東京大學史料編纂所博士後研究員）
施厚羽（臺灣大學歷史學系博士候選人）
夏克勤（美國印第安納大學歷史系副教授）
陳韻如（臺灣大學法律學院副教授）
傅 揚（臺灣大學歷史學系副教授）
曾寶滿（臺灣大學歷史學系助理教授）
温若含（美國倫道夫梅肯學院亞洲研究系副教授）
韓承樺（臺灣大學歷史學系助理教授）
蘇聖雄（中央研究院近代史研究所副研究員）
主辦單位
臺大歷史系、IU GLOBAL
協辦單位
臺大余英時國際漢學研究中心、臺大法律與社會研究中心
報名連結：https://forms.gle/BadhkLgCFVUtrPLbA
報名於5月9日下午6點截止。因空間有限，將於5月12日通知是否報名成功。
注意事項：請勿錄影、錄音，或未經授權擅將活動內容及影像公開傳播。
法律史視角下的社會法研討會
台灣法律史學會及國立臺灣大學法律學院法律與社會研究中心，預計於2025年1月4日（六）下午3:30舉行研討會，敬請踴躍參加！
地點： 台師大公領系誠大樓十樓教材教具室
「偵查為先：日治時期漢文小說中的犯罪與司法敘事」講座
法社中心與臺大臺灣文學所、臺灣研究中心， 共邀臺灣大學慶明文學講座博士後研究員王品涵，舉辦「偵查為先：日治時期漢文小說中的犯罪與司法敘事」專題講座。敬請各位踴躍參與！
「穗積陳重的『法窗夜語』與憲法一詞」演講
「穗積陳重的『法窗夜語』與憲法一詞」演講
報告人：神野潔（東京理科大学教養教育研究院教授）
主持人：王泰升（國立臺灣大學講座教授）
華語譯者：林政佑（輔仁大學法律學系助理教授）
時間：2024年11月8日（五）15:30-17:20
地點：國立臺灣大學法律學院霖澤館1702室
主辦單位：臺大法律學院法律與社會研究中心、台灣法律史學會
「義賊·烈女·告御狀——臺灣俗文學與民間文學中的「法」及「非法」敘事」講座
法社中心與臺大臺灣文學所、臺灣研究中心，
共邀雲林科技大學漢學應用研究所柯榮三教授兼所長，舉辦「義賊·烈女·告御狀——臺灣俗文學與民間文學中的「法」及「非法」敘事」專題講座。
敬請各位踴躍參與！
「德語文學與法律」講座
臺大法社中心、臺大臺灣文學所、臺灣研究中心，邀請東吳大學德國文化學系萬壹遵副教授兼系主任，舉行「德語文學與法律」講座。
歡迎同學踴躍前往聆聽！
2024年9月26日「德語文學與法律」講座側記
適逢二十世紀最具影響力的德語作家卡夫卡 (Franz Kafka, 1883-1924) 逝世一百週年，捷克文化經濟辦事處、台北歌德學院以及臺灣文學基地，於2024年9月14日到10月13日期間，於臺灣文學基地創作坊舉辦「遇見卡夫卡特展」 (“Kafka in Taiwan”) 。卡夫卡不僅對世界現代文學有著深刻的奠基意義，其作品內在更與社會、政治和法律等主題密切相關，至今仍然閃爍著其豐富意涵，等待更多的閱讀與重新詮釋。本所張俐璇老師聯同臺大法律系陳韻如老師，藉著「法律與文學」課堂機會，帶領同學在2024年9月26日下午，於臺灣文學基地參與演講。是次活動非常榮幸邀請到東吳大學德國文化學系副教授兼主任，亦是本年出版《變形記及其他：卡夫卡中短篇小說選》的譯者萬壹遵老師，為同學們帶來主題為「德語文學與法律」的精彩講座。
「德語文學與法律」的三個觀看方向
在本場講座的前半部分，萬老師從相對宏觀的脈絡談起，為同學們引入關於「德語文學與法律」這個主題的思考角度。萬老師首先提到，在德語地區的傳統，文學家修讀法律的情形甚為普遍。對貴族階級而言，若不希望從軍，或躋身官場，基本上就只剩從事法律行業一途；而對市民階級而言，修讀法律亦是出人頭地的門徑。因此，許多作家基於家庭期許或社會風氣等因素，而會觸碰甚或置身在法律場域之中；與此同時，在他們的作品當中，故亦可以看到許多跟法律問題息息相關的部分。
從此前提切入，萬老師提出了「德語文學與法律」的三個觀看方向。第一，是自18世紀以來的「文學人類學」(Literarische Anthropologie) 。從啟蒙時期以後，宗教權威不再是社會價值的決定者，人本意識繼而走向歷史發展的高峰，然而當時的法律運作機制按照萬老師所言，卻並未非常準確地關懷到「人是甚麼？」的問題。因此，在法律相關的處境地下，關於「人是甚麼？」的種種拷問，便自然匯聚於文學家的筆下。第二，「人與法定之法」 (Mensch und das gesetzte Gesetz) 。由於人本意識的興盛，現代社會中的個體自由問題，受到了西方人類歷史上前所未有的關注。而這樣的一種個體思想潮流，在萬老師看來，則必然會與具備某種自主邏輯的既定法律，產生互動的張力，而這些張力正正亦多處體現於德語文學的傳統中。第三，「法律超於正義」 (Recht jenseits der Gerechtigkeit) 。在德文中，「das Recht」一詞意義非常複雜，可以同時具備法律、正義、權利等意思。萬老師在此正是企圖詢問，現代社會的法律系統，與正義系統、權利系統之間，是否存在同等，甚或同義的關係？有沒有可能出現符合法律，然而不符合正義的弔詭狀況？萬老師指出，這三個觀看方向，或說三重問題，在不同的歷史時期都以不同的方式回歸。而以下，他便從更具體的例子出發，向同學們展現他關於「德語文學與法律」命題更深入的心得。
寫在法的門前，人是甚麼？——以五位作家為例
第一位是席勒 (Friedrich Schiller, 1759-1805) 。按萬老師理解，席勒在書寫中所面對的最嚴肅問題，即是來自康德(Immanuel Kant, 1724-1804) 哲學人類學的纏繞：人是甚麼？人的尊嚴 (Ehre) 在法的面前，到底又意味甚麼？席勒藉由書寫，對於其時法官只依照律法書，而不就人的心靈進行判決的狀況，展開了深刻的拷問與批判。第二位是克萊斯特(Heinrich von Kleist, 1777-1811) 。萬老師指其以書寫所處理的法律懸難在於，法律判決與正義公道的距離。法如何公道地處理人與人之間的犯罪行為，以及法律權力與施法者在位置上的疊合，構成了克萊斯特回到關於「人」本身展開書寫的問題場域。第三位是卡夫卡。萬老師指其書寫的獨特意義在於，犯罪與沒犯罪、正義與不公之間的邊界，在文學敘事中被模糊處理，取而代之被表達的是，在法的門前，人的被動狀態。第四位是施林克 (Bernhard Schlink, 1944-) 。這位作家從業律師身分，藉由更專業的行業知識，嘗試繼續處理前人無法回答的「大哉問」。第五位是席拉赫 (Ferdinand von Schirach, 1946-) 。透過創作各式各樣的參與式劇場，設計觀眾在投票判決劇情走向之際，讓他們反思判決結果的偶然與相對，以及法律與正義、「成為人」與「服從法」之間的張力。
萬老師的講座終止於兩個延伸問題。第一，屬於人類學（或「人學」）本身的問題：個人在社會中，到底更接近作為「個體」 (individual) 還是「個位」 (person) ？換言之，個人到底是一個不可分割的獨立體，還是在各種功能面具拉扯之間，自我閹割的結果？第二，則是關於人與法律的關係：如在德文中，除了上述提到的「das Recht」，更準確指向「法律」一詞的「das Gesetz」，本身就具備定制的意思，那麼，法律的概念到底如何回應「人」概念本身的流動特質？相信經過萬老師在這場精彩演講中，所提供這些聚焦於「德語文學與法律」的觀看方向與延伸問題，不僅能讓同學們對德語文學有更豐富的理解，對法律概念有更深刻的思考，亦有助於我們重新回到臺灣文學與法律的場域，展開更進一步的「在地追問」。
側記撰稿人：勞緯洛（臺大臺文所碩士生）