格式範本


(2010年8月24日99學年度第1學期臺大法學論叢編審委員會議第1次會議決議)


一、註解
1. 本論叢採同頁註(footnote)格式。
2. 註解中引用中文文獻:
(1) 排列次序:作者、譯者、出版日期、篇名、編者、書名、版次、引用頁碼、出版地:出版社。除出版日期外,其餘項目以逗號相隔,其他規定請詳見範例。
(2) 篇名標示:〈主標題:副標題〉,書名標示:《主標題:副標題》。
(3) 卷、期、頁數以阿拉伯數字呈現,如:37卷2期,頁55-57。
(4) 後註解引用相同著作時,使用「作者,前揭註xx,頁xx-xx,…」。
(5) 大法官解釋、法律條文、行政函釋、法院裁判及決議無需註明出處。
其他格式詳見範例如下:
(1) 專書:王澤鑑(1999),《債法原理(一):基本理論、債之發生》,頁110-122,台北:自刊。
說明:初版無須註明版次。註解中頁碼為引用頁碼(下同)。
(2) 譯著:Eberhard Schmidt-Aßmann著,林明鏘譯(2002),〈憲法理念對行政訴訟之影響〉,翁岳生教授祝壽論文集編輯委員會編,《翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集:當代公法新論(下)》,頁378-380,台北:元照。
(3) 書之篇章:戴東雄(2000),〈民法親屬編七十年之回顧與前瞻〉,謝在全等著,《民法七十年之回顧與展望紀念論文集(三):物權親屬編》,頁218-235,台北:元照。
(4) 期刊論文:王皇玉(2004),〈論施用毒品行為之犯罪化〉,《臺大法學論叢》,33卷6期,頁39-56。
(5) 學位論文:詹森林(1984),《物之抽象使用利益之損害賠償》,頁30,國立臺灣大學法律學系碩士論文。
說明:論文出處單位請用全稱(需包括校及院∕系名稱)
(6) 司法院解釋:司法院釋字第243號。
(7) 法律條文:總統府組織法第4條第1款。
(8) 行政函釋:內政部(86)台內地字8673621號函。
(9) 法院裁判:行政法院83年度判字第56號。
(10) 法院決議:最高法院85年度第12次刑事庭決議(07/02/1996)。
(11) 政府公報:立法院公報處(2006),〈立法院第6屆第3會期衛生環境及社會福利、司法兩委員會第2次聯席會議紀錄〉,《立法院公報》,95卷29期,頁3-60。
(12) 報紙:聯合報(12/28/2006),跪地大吼 張已請病假 暫停公訴職務,A4版。
(13) 網頁:證期局網站,http://www.sfb.gov.tw(最後瀏覽日: 05/17/2008)。
3. 註解中引用外文文獻:引用外文文獻,請註明作者、論文或專書題目、出處(如期刊名稱及卷期數)、出版資訊、頁數及年代等,引用格式依各該國習慣。例如:
(1) Bruce Ackerman, Robert Bork’s Grand Inquisition, 99 YALE L. J. 1419, 1422-25 (1990).
(2) U.S. CONST. art. I, § 9, cl. 2.
(3) Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966).
(4) Jarass/Pieroth, GG, 1995, Art. 8, Rn. 4.
(5) Larenz, Allgemeiner Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts, 7. Aufl., München, 1989, S. 100ff.



二、參考文獻
除法令裁判、新聞報導等資料性文獻得不列入外,正文(含附錄)所引用的所有文獻均需列入參考文獻,放在正文及附錄之後,英文摘要及關鍵詞之前。參考文獻基本格式如下:
1. 次序:
(1) 分中文部分與外文部分,中文在前,外文在後。外文部分請依日文、英文、德文、法文等次序分開呈列。
(2) 個別條目:中文及日文文獻依作者姓氏筆畫由少至多排序,其他外文文獻依作者姓氏(last name)字母順序由A至Z排列。
2. 格式:
參考文獻之格式,請參照APA最新版(目前為第六版)之格式。日文文獻原則上比照中文文獻,以下為中文文獻基本格式之範例:
(1) 專書:翁岳生編(2002)。《行政訴訟法逐條釋義》。台北:五南。
說明:作者與書名,及書名與出版地之間,均改以句號相隔。
(2) 期刊論文:陳自強(1999)。〈法律行為、法律性質與民法債編修正(上)〉,《台灣本土法學雜誌》,5期,頁1-18。
(3) 書之篇章:蔡明誠(2000)。〈民法物權編的發展與展望〉,謝在全等著,《民法七十年之回顧與展望紀念論文集(三):物權親屬編》,頁45-94。台北:元照。
說明:期刊論文與書之篇章,請列出該篇論文或篇章於該期刊或書中之起、末頁碼,而非引用頁碼。
3. 英文翻譯:
中文文獻請附英文翻譯,格式請參照下列範例。本論叢未載部分,請參照APA格式:
(1) 專書:賴英照(2006)。《股市遊戲規則:最新證券交易法解析》。台北:自刊。(In-Jaw Lai [2006]. Rules of securities market: The newest analysis of securities and exchange law. Taipei: Author.)
(2) 譯著:寺田浩明,王亞新譯(1998)。〈權利與冤抑:清代聽訟和民眾的民事法秩序〉,王亞新、梁治平編,《明清時期的民事審判與民間契約》,頁139-190。北京:法律。(Hiroaki Terada, Ya-Xin Wang [trans. 1988]. Right and grievance: Civil law order of hearing cases and the people in Qing dynasty. In Ya-Xing Wang & Zhi-Ping Liang [Eds.], Civil trials and private contracts in Ming and Qing periods [pp.139-190]. Beijing: Law Press.)
(3) 書之章節:戴東雄(2000)。〈民法親屬編七十年之回顧與前瞻〉,謝在全等著,《民法七十年之回顧與展望紀念論文集(三):物權親屬編》,頁171-245。台北:元照。(Tong-Schung Tai [2000]. Retrospection and prospects on the Civil Code part IV family. In Tsay-Chuan Hsieh et. al., Collected essays III: Retrospection and prospects on the Civil Code in the past seventy years: The Civil Code part III rights in rem & part IV family [pp.171-245]. Taipei: Angle.)
(4) 期刊論文:曾宛如(2007)。〈內線交易之行為主體〉,《台灣本土法學雜誌》,98期,頁292-298。(Wang-Ruu Tseng [2007]. Feasors of insider trading. Taiwan Law Journal, 98, 292-298.)
(5) 學位論文:魏家弘(1996)。《台灣土地所有權概念的形成經過:從業到所有權》,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。(Jia-Hong Wei [1996]. The modernization of land ownership in Taiwan. Unpublished master’s thesis, National Taiwan University College of Law, Taiwan.)
(6) 網頁文章:蕭代基(2005)。《建立水資源保育與利用之雙贏制》,載於國家政策研究基金會網站http://www.npf.org.tw/Symposium/s90/900317-SD-02.htm(最後瀏覽日:05/26/2005)。(Daigee Shaw [2005]. On establishing a win-win management between resource reservation and use of water. Retrieved May 26, 2005, from the website of National Policy Research
Foundation: http://www.npf.org.tw/Symposium/s90/900317-SD-02.htm)
 


到臺大法律學院


右側欄

歡迎光臨台大法學論叢